Feminismo y pitufos
Concepto: revolucionaria
Bueno, no es del todo cierto, pero me ha hecho ilu descubrir que mis pequeñas aprendices reaccionaban positivamente, a mi entender, a lo que he expuesto, quizá un poco encendidamente. Espero haberlas concienciado, aunque sea uno poquito.
Por eso he pensado que estaría bien dejar un par de ideas sueltas en este lugar.
En el caso de los pitufos es realmente, digamos, grave. Porque son dibujos animados, dirigidos claramente hacia un público infantil.
Los niños no entienden los mensajes, vuelvo a usar un digamos, ideológicos. Suelen asimilarlos, no se los plantean. Además, son mucho más maleables, es más fácil modelar un crío, hacerle pensar que ciertos valores son los correctos.
A ver si con un par de ejemplos me explico. Es muy esclarecedor el capítulo en el que aparece Pitufina por primera vez. Se pueden comentar demasiadas cosas.
Resulta que no se puede decir que Pitufina sea exactamente un pitufo, es decir, es un ser artificial creado por el señor Gargamel. Su plan es hacerse con los pitufos a través del corazón, para lo que crea, si señores, una mujer.
Pitufina, al principio, es morena y astuta. Los pitufos no la aceptan, por lo que al final Papá pitufo, acaba ayudándola a volverse rubia (y tonta, por cierto), es decir, guapa. Y por fin los pitufos la aceptan. Después en capítulos posteriores, cuando hay un bebé pitufo, se lo encasquetan a ella. Precisamente porque es un ella, aunque recordemos, ni tan siquiera es un pitufo.
Bueno, que la moraleja parece acabar siendo que si no eres guapa (y tonta), la sociedad no te va a aceptar.
Pitufina acaba, además, asumiendo todas las reglas de los pitufos. Es decir, sólo te van a aceptar si eres igual al resto. Una especie de rebaño en el que no se admite al diferente.
Hablando con mis pequeñas guerrilleras, otro de los temas candentes, no sé si a raiz de los pitufos (o puede que lo que haya crecido de esta raiz hayan sido los pitufos), hemos seguido hablando de otras vias del machismo. Del rol de la mujer. Como la del discurso era yo, pues he acabado acercándolo a mi camino. Total, que ha derivado en el rol de la mujer a través de la publicidad. Bueno, un poco los medios, pero la publicidad es un campo tan bueno como cualquier otro para que sirva de ejemplo.
Bueno, el caso es que ha habido dos roles de mujer tradicionales. Desde el principio de la publicidad. (Aquí voy a ser prácticamente excomulgada, porque la frase completa es “ya desde la Biblia”, uno de los primeros instrumentos de publicidad). La Lilith, es decir, la mujer mala, lo que después derivo en a) la puta y b) la femme fatale (es decir, por regla general, son un mismo personaje).
Y la Eva, la pecadora redimida en madre, abnegada al sacrificio; rol, que después se ha unido/fragmentado en el rol mártir.
Después, como se ve en publicidad, nos han otorgado otros dos roles. El primero es el archiconocido mujer-objeto. No voy a extenderme mucho sobre él, que ya lo conocemos. Sólo decir, que el intento de solución al asunto, ha sido peor. Porque lo que se ha hecho ha sido rebajar al hombre a una categoría de hombre-objeto. “Igualar” a la baja. No tiene sentido. No voy a decir que no nos alegre ver un buen mozo de vez en cuando, de hecho, hay uno aquí abajo pegado. Un ejemplo, vaya.
El otro es uno relativamente nuevo, de la década de los 90, creo. Es el de la “superwoman”. La mujer que todo lo puede: carrera profesional de éxito, madre, esposa, amante,... La que todo lo hace bien. No es que se le acepte el derecho a ser una profesional de éxito, sino que se le exige que tenga éxito en todo. Es un rol imposible que ha acabado causando problemas a demasiadas mujeres.
Y ésta era la versión corta.... XDDDD
Como conclusión: El problema de los medios es que se alimentan retroactivamente con la sociedad. A ver si me explico. No se puede decir que los culpables son los medios de comunicación, porque no aparecen determinadas ideas porque sí. Tampoco se puede decir que los medios no influyen en la opinión general de la sociedad (eterno debate por otra parte). Se alimentan mutuamente. Y ese es el problema.
De esa forma, los medios repiten unas ideas que ya eran socialmente “pseudoaceptadas”, a la vez que las refuerza. Pero en principio, es algo que se puede cambiar, lo que nos reconduce a uno de los eternos debates de la comunicación.
Mikelatsista dijo
Lo mejor de todo: UNA PIEDRA PETRIFICADA PARA EL CORAZON!
No me lo esperaba....
Y sobre tu post.... creo que eso que dices de los roles.... lo mismo ha pasado con los hombres, pero la cuestion es quejarse no? xDD
6 Abril 2008 | 03:45 PM